RSS

Archiwa tagu: Uwe Rosenberg

Opowieści lasku Bawarskiego (Glass Road)

Opowieści lasku Bawarskiego (Glass Road)

Z Glass Road jest dość dziwna sytuacja. Długo się zabierałem do napisania tego tekstu nie wiedząc jak to ugryźć. Z jednej strony hit Essen 2013 – sprzedana w dużych ilościach. Cena w okolicach standardu dla nowości. No i oczywiście nazwisko autora – Uwe Rosenberg – nie było bez znaczenia. Z drugiej strony dość szybko pojawił się wątek problemu z pętlą produkcyjną, co ostudziło nieco zapał niektórych, a sama gra wylądowała w okolicach 400 miejsca w rankingu BGG. Przyznać trzeba, że nie jest to zaszczytne miejsce dla autora gry notowanej w pierwszej trójce! A co się okazało po pierwszych grach? Że mój problem leży gdzie indziej 🙂

O co chodzi w grze

O zdobywanie punktów rzecz jasna 🙂 Każdy z graczy ma swoje małe pole do popisu, pierwotnie zalesione, z jeziorami i kopalniami piasku, ale wszystko w trakcie gry można i należy zmienić. Każdy dostaje również zestaw 15 kart specjalistów, z których wybiera pięciu do zagrania w danej turze. Trick w tym, że każdy z tych specjalistów ma dwie akcje, ale jeśli przeciwnik również wybierze tego specjalistę, to zostaje nam już tylko jedna. A zatem kombinować – co wybierze przeciwnik, a jeśli to samo, to jak się zabezpieczyć, żeby zrealizować zamiar, a może zaryzykować i po cichu liczyć na to, że pójdzie inną drogą. Dobre. Bardzo dobre nawet.

Dostępne budynki... cóż, zobaczymy co przyniesie los

Dostępne budynki… cóż, zobaczymy co przyniesie los

Dalej, każdy z graczy ma możliwość (i w zasadzie obowiązek, bo to jest źródło zdobywania punktów) budowania (kupowania) budynków i umieszczania ich na swojej planszy. Dostępne budynki są podane na tacy i z nich można wybierać. W przypadku gry 2-osobowej jest to w sumie 9 budynków (po 3 każdego rodzaju: dające bonusy jednorazowe, akcje stałe oraz punkty na koniec). Wykupimy jedne – dochodzą następne. Jest ich w sumie 93, także regrywalność bardzo duża.

Koła produkcyjne na starcie - imponujące

Koła produkcyjne na starcie – imponujące

Ostatnia rzecz – koła produkcyjne. Zupełnie jak w Ora et Labora, ale za to podwójne! Jedno do produkcji szkła, drugie do produkcji cegieł. I każdy gracz dostaje taki zestaw. Koła, jak już mieliśmy okazję się przekonać w poprzednich grach pana Uwe, są bardzo dobrym wynalazkiem. Z jednej strony przedstawiają nam pełen obraz ile jakiego surowca posiadamy, a z drugiej strony zmuszają do planowania kiedy który surowiec pozyskać, bo produkcja następuje z automatu. Koła niestety nie znoszą próżni – jak tylko wszystkie surowce potrzebne do produkcji szkła czy cegieł znajdą się na pozycji powyżej 0, automatycznie następuje produkcja i nam te surowce zużywa.

Tak wygląda całość

Tak wygląda całość

Zasadniczo zatem rozgrywka jest szybka, dynamiczna, względnie prosta, ale na pewno nie prostacka. Wszystko działa gładko, sprawnie i elegancko. A na dodatek jeszcze okraszone zostało świetnym, wspaniałym wręcz wykonaniem. Bardzo miłe dla oka i klimatyczne grafiki, bardzo dobrej jakości elementy. Wszystko na najwyższym poziomie. Czy jest się zatem do czego przyczepić? Ja zawsze coś znajdę 🙂

A teraz nieco dziegciu

Przede wszystkim należy zacząć od tego, że problem z pętlą produkcyjną jest nieco sztucznie rozdmuchany. Owszem, istnieje coś takiego, ale prawdopodobieństwo wystąpienia tych kilku konkretnych budynków, w zestawieniu z Przedsiębiorstwem Dekarskim, jest dość znikome. Do tego nie można być pewnym, że te konkretne budynki się pojawią, a zatem ciężko sobie planować wszystko pod tę pętlę właśnie. Można zatem śmiało powiedzieć, że problemu nie ma. A ci, którzy upierają się że jest, robią to na zasadzie: płacę – żądam idealnego produktu, rzetelnie przetestowanego przez milion testerów. A takim produktem idealnym, przetestowanym przez miliony ludzi na świecie są szachy – niestety próżno szukać w nich klimatu 🙂 Odpowiadając malkontentom językiem informatyki – it’s not a bug, it’s a feature (to nie błąd, to cecha). Jak zresztą słusznie zauważył Staszek Juźwicki (Orions) w dyskusji na bgg.com, trzeba poświęcić mnóstwo akcji (zdobyć surowce, produkty gotowe, wybudować budynki) na zdobycie 3 budynków, które w efekcie nic nie dają lub bardzo niewiele. Nawet gdyby wszystko układało się bardzo pomyślnie, to można z tej całej operacji wydusić maksymalnie około 20 punktów (licząc łącznie z budynkami). Przeciętny wynik, a na budowę czegoś innego już nie starczy czasu. Zatem szacunek dla tego, kto zauważy, wykorzysta i będzie w stanie wygrać grę z użyciem tego „combo”.

Główny oskarżony i współsprawcy

Główny oskarżony i współsprawcy

Problemem natomiast jest stosunek cena/jakość rozgrywki. Zdaniem wielu, i moim również, jest on zbyt wysoki. Ostatnio co prawda ceny nieco spadły, ale jeszcze do niedawna pozostawały na poziomie ponad 200zł. Zdecydowanie za dużo, jak za grę na poziomie komplikacji odpowiadającym Agricoli 2-osobowej. „Duża” Agricola kosztuje w okolicach 160zł, ale jakość i ciężkość rozgrywki odpowiada tej cenie. Glass Road w okolicach 130zł byłoby dobrze sprzedającą się grą. A teraz raczej nią nie jest. Trochę winy zapewne też w tym, że miało być, a go nie widać, polskie wydanie. I tutaj biję się w pierś, bo to ja rozpuściłem tę plotkę (jak się okazuje) i stałem na stanowisku, że skoro wiosny polska wersja będzie. Nie pisałbym tego, ale dostałem zapewnienie z Feuerland Spiele, głównego niemieckiego wydawcy tego tytułu. Czekam na polską wersję jak wielu, ale coraz bardziej wydaje się to wątpliwe. Po pierwsze, żadne wydawnictwo nie chce się do tego przyznać. Po drugie, analiza informacji na boardgamegeeku właśnie na to wskazuje. 1. mało opinii – tylko ok. 800 głosów, 2. tylko trochę ponad 1300 posiadaczy, 3. niemiecka, angielska i holenderska wersja wydane jednocześnie. Co z tego wynika? Kto chciał, to już wydał; sprzedaż po Essen idzie przeciętnie, a zatem nie ma ciśnienia na dodruk, więc nie ma się do kogo podczepić; na to wszystko ostrożność polskich wydawców spowodowana Wielkim Pętlowym Halo. Pewnie przyjdzie nam czekać na polską edycję jak na Le Havre od Lacerty. Pod warunkiem, że wydawnictwo Z-Man wraz z Feuerland przyłożą się do marketingu.

I jak zwykle na samym końcu, to co mi najbardziej przeszkadza. A przeszkadza mi, jak zwykle już, losowość. W tym przypadku losowość dochodzących budynków. Nic bym sobie z tego nie robił (jak to ma miejsce w przypadku np. Epoki Kamienia), gdyby nie to, że z budynków właśnie otrzymujemy punkty. I wychodzi taka trochę łapanka – co popadnie to biorę. Jak mi jeszcze podejdą surowce oczywiście. Z tury na turę, trzeba bacznie obserwować co też się dzieje i próbować reagować na zmienną sytuację rynkową. Jest to fajne, ale mnie trochę uwiera. O wiele bardziej podobałaby mi się wystawka z kilku(nastu) losowych budynków, odkrytych od początku do końca gry, gdzie można sobie coś tam poukładać. Tak jak w Ora et Labora. Oczywiście oznacza to, że widzimy również do czego dąży przeciwnik i możemy mu plany pokrzyżować. Ale z drugiej strony jest wiele budynków, które w różny sposób się za siebie zazębiają, zatem dróg do budowy silniczka do kręcenia punktów też nie zabraknie. Pomysł ten nie został jeszcze przetestowany – czysto teoretyczne rozważania. Zachęcam do spróbowania.

Post scriptum

Proponowany wariant rozgrywki 6->8->10 przy 2 graczach

Proponowany wariant rozgrywki 6->8->10 przy 2 graczach

Udało się znaleźć wczoraj nieco czasu i zagrać w wariant z wystawką budynków. Po analizie tego co wcześniej udało się nam budować wyszło na to, że wystarczająca ilość budynków to: 3 budynki wielokrotnego wykorzystania; 4 budynki jednorazowe; 5 budynków z premią końcową. Oczywiście wszystko w przeliczeniu na jednego gracza. A zatem w naszym przypadku 6, 8 i 10 budynków losowo wybranych na początku gry. Pozostawiliśmy też zakryte stosy na potrzeby specjalisty Feudal Lord. Co z tego wyszło? Strzał w 10tkę. Mieliśmy co prawda poślizg na początku gry, siedząc i patrząc w te budynki, i próbując znaleźć zależności, ale potem już poszło dobrze. Grało się mniej chaotycznie, więcej, dużo więcej myślenia i optymalizacji. Nie jest to jeszcze ciężar Caylusa, ale z pewnością już nie „małej” Agricoli. Gdzieś pomiędzy. Powiedzmy jak Ora et Labora. Budynków spokojnie wystarczyło, było z czego wybierać. Baczniej też patrzyliśmy sobie na ręce, bo nie ma już opcji: „nie udało się z tym, to podejdzie inny, lepszy”. Jest to co jest – walczcie. W efekcie spóźniłem się o jedną akcję, źle oszacowałem zamiary przeciwnika i przegrałem jednym punktem. Nie czułem jednak w ogóle goryczy porażki, tylko satysfakcję po świetnym, choć przegranym, pojedynku.

Podsumowanie

Jakie jest Glass Road? Raczej nie jest to hicior na miarę Agricoli, tak jak nie może się nim stać „mała” Agricola czy „mały” Le Havre. Na pewno też prezentacja Glass Road w tym samym czasie co Caverny, tegoż samego autora, spowodowała, że nasz dzisiejszy bohater schował się nieco w cieniu wielkiego i ciężkiego pudła pełnego „jaskiniowców”. Na pewno jednak gra zasługuje na to, żeby w nią grać i rozpowszechniać, bo jest przepięknie wydana (co wcale w ostatnich czasach nie jest oczywiste), ma bardzo elegancką mechanikę, jest prosta do wytłumaczenia, a do tego niesamowicie regrywalna. Daje też duże pole do popisu dla dodatków (nowi specjaliści, nowe budynki…). Żeby tylko jeszcze ta polska wersja… może pod następną choinką 🙂

A do tego czasu, polecam wypróbować jak się gra w Glass Road. Do wypożyczenia oczywiście w naszej wysyłkowej wypożyczalni pod tym linkiem: Glass Road.

 
 

Tagi: , , , , ,

 
Gra na parę

...osób, chwil, godzin.

Blogi Planszówkowe

czyli damsko-męskie spojrzenie na nowoczesne gry planszowe.

Ciekawe Gry

gry planszowe i nie tylko